Unterordnung

Franz schrieb:

Windy Snow schrieb:

feli schrieb:lächel an euch beide!!!
Ganz toll!!!
genauso will es unser Herr!!!

Genauso will es die Emanzipation. Die biblische Unterordnung ist nicht erklärt worden.

Windy Snow!

Die biblische Unterordnung betrifft Sachar.
Damit ist das sehr wohl biblisch erklärt!

Bisher ist nur modernes Denken der Emanzipation mit Unterordnung ausgetauscht worden.

Franz schrieb:
@Karin und @Mimi: herzliche Gratulation

Trotz erteilter Schmeicheleien, ist damit dem Begriff der Unterordnung nicht nachgekommen worden. - Als Methode der Hinterlist aber sehr wohl!

Was hat ein Kinderbuchautor mit der biblischen sicht der Unterordnung zu tun?

Franz schrieb:

Windy Snow schrieb:
Genauso will es die Emanzipation. Die biblische Unterordnung ist nicht erklärt worden.

Windy Snow!

Die biblische Unterordnung betrifft Sachar.
Damit ist das sehr wohl biblisch erklärt!

Wer oder was ist Sachar? Ich finde dazu im Internet auch einen Kinderbuchautor.

Die Unterordnung betrifft also den Kinderbuchautor, damit ist dies also ganz klar biblisch erklärt  

@ Mimi!!!!

Mimi1 schrieb:

Franz schrieb:

Windy Snow schrieb:
Genauso will es die Emanzipation. Die biblische Unterordnung ist nicht erklärt worden.

Windy Snow!

Die biblische Unterordnung betrifft Sachar.
Damit ist das sehr wohl biblisch erklärt!

Wer oder was ist Sachar? Ich finde dazu im Internet auch einen Kinderbuchautor.

Die Unterordnung betrifft also den Kinderbuchautor, damit ist dies also ganz klar biblisch erklärt  

„Sachar“
Da lachen die Unwissenden!
 Nix Kinderbuchautor
„Sachar“ ist hebr. Und bedeutet: „bewachen, behüten, bewahren“, und darauf nicht der Eingangsbibeltext Bezug.

Also wie allgemein Gleichwürdigkeit und Komplementarität in der Gesamtschau der Göttlichen Offenbarung zu verstehen ist, dürfte inzwischen klar sein.

1Petr 3,1 Ebenso sollt ihr Frauen euch euren Männern unterordnen, damit auch sie, falls sie dem Wort (des Evangeliums) nicht gehorchen, durch das Leben ihrer Frauen ohne Worte gewonnen werden,
1Petr 3,2 wenn sie sehen, wie ehrfürchtig und rein ihr lebt.

Der gegenständliche Text betrifft die Bewahrung und Führung der Familie in Glaubensfragen, hat also eine heilsgeschichtliche Dimension.
Die Göttliche Ordnung, ausgehend von Jesus, der die Gemeinde als Haupt führt, so ist es in der Familie zu verstehen. Der Mann beschützt seine Frau, bewahrt den Glauben, hält schützend alles zusammen.

Und nun zeichnet der Text ein Bild, wenn der Mann in „Sachar“ versagt, er ungläubig ist.
Und dann kommt der Frau eine große Aufgabe zu: in der „Unterordnung“ liegt die Kraft.
Das ist Demut: Dei Modus, mach’s wie Gott!
Gott hat sich durch Zimzum ganz zurückgenommen („untergeordnet“), um Raum zu schaffen für die Schöpfung
Jesus hat sich „untergeordnet“, wurde Mensch und litt am Kreuz zur Erlösung der Glaubenden.

In diesem Text ist daher die Unterordnung nicht Schwachheit sondern Stärke, wenn der Mann seiner von Gott übertragenen Aufgabe des „Sachar“ nicht nachkommt und die Frau in „Dei Modus“ die Familie der Basileia Jesu‘ doch noch anbefehlen kann!

Eine göttliche Berufungsaufgabe für die Frau!

Wenn nun aber der Mann zum Islam konvertiert und von der Frau verlangt, dass sie dies auch tut? Soll sie sich also ihm hier auch unterordnen? 

Soll sich eine Frau in allem dem Mann unterordnen? Wenn ein Mann sehr eifersüchtig ist und von der Frau verlangt, dass sie mit keinem anderen Mann überhaupt nur spricht oder ohne ihn nicht mehr das Haus verlässt - soll sie sich auch da dem Mann unterordnen?

Heisst sich unterordnen, sich nie weigern etwas zu tun, was der Mann will? Wie weit soll eine solche Unterordnung denn gehen?

Wie weit soll diese Unterordnung denn gehen? Das alles ist völlig unklar. Was bedeutet: Ehrfürchtig und rein leben und sich dem Mann unterordnen?

Mimi1 schrieb:Wenn nun aber der Mann zum Islam konvertiert und von der Frau verlangt, dass sie dies auch tut? Soll sie sich also ihm hier auch unterordnen? 

Soll sich eine Frau in allem dem Mann unterordnen? Wenn ein Mann sehr eifersüchtig ist und von der Frau verlangt, dass sie mit keinem anderen Mann überhaupt nur spricht oder ohne ihn nicht mehr das Haus verlässt - soll sie sich auch da dem Mann unterordnen?

Heisst sich unterordnen, sich nie weigern etwas zu tun, was der Mann will? Wie weit soll eine solche Unterordnung denn gehen?

Wie weit soll diese Unterordnung denn gehen? Das alles ist völlig unklar. Was bedeutet: Ehrfürchtig und rein leben und sich dem Mann unterordnen?

Hallo Mimi!

**Wenn ein Mann zum Islam konvertiert, ist das eine ganz andere Sachlage in Bezug auf die Frau:
Es kann ein Zwang sein, den der Mann ausübt, vielleicht sogar Lebensgefahr besteht durch die Scharia, dann gilt für die Frau das Equipment Jesu‘.
-
**Unterordnung nicht in allem, der spezifische Text behandelt doch eindeutig die Situation des ungläubigen Mannes.
Für das normale Zusammenleben gilt Gleichwertigkeit/Gleichwürdigkeit und Komplementarität. Vgl Abraham und Sara.
-
Kurz gesagt: der Petrustext betrifft die „seinsmässige Wirklichkeit“ (heilsgeschichtliche),
 die „allgemeine“ Gleichwertigkeit/Gleichwürdigkeit und Komplementarität betrifft die „lebensmässige Wirklichkeit“ im allgemeinen Zusammenleben. Das hast du selber und andere bereits klar dargelegt.
-
„Ehrfürchtig und rein leben“ habe ich schon erklärt: den Glauben in Demut und unaufdringlich vorleben, hier ist „ unterordnen“ genau so wie Gott es bei der Schöpfung und Jesus am Kreuz gemacht haben: Demut bedeutet Kraft, Raum zu schaffen, Vorbild zu sein für den Mann.

Franz schrieb:

Mimi1 schrieb:

Franz schrieb:

Windy Snow schrieb:
Genauso will es die Emanzipation. Die biblische Unterordnung ist nicht erklärt worden.

Windy Snow!

Die biblische Unterordnung betrifft Sachar.
Damit ist das sehr wohl biblisch erklärt!

Wer oder was ist Sachar? Ich finde dazu im Internet auch einen Kinderbuchautor.

Die Unterordnung betrifft also den Kinderbuchautor, damit ist dies also ganz klar biblisch erklärt  

„Sachar“
Da lachen die Unwissenden!
 Nix Kinderbuchautor

 


 
 
 
 
 
 
 

Hi Windy Snow!

Vom Winde Verwehter!

Bist Du verwandt mit Marie Celeste, die hat vor 20 Jahren in diesem Forum auch was von „gackern“ geschrieben.

Ach, ich Unwissende..tut mir Leid, mein hebräisch ist ein bisschen eingerostet!!!