Weil sie Ihn mehr liebten...

Franz schrieb:Thomas von Aquin war wahrlich kein Freund in Frauenangelegenheiten, da von Aristoteles geprägt, aber dies hat er so gesehen. Umso gewichtiger scheint es zu stimmen.

Thomas von Aquin konnte auch nicht besser als du oder ich dies wissen, denn auch er war genauso wenig dabei wie du und ich und konnte genauso wenig in die Herzen der damaligen Frauen wie in die der damaligen Männer schauen, um vergleichen zu können.

Thomas von Aquin hat also ebenso einfach eine Annahme getroffen, nichts weiter.

Mimi1 schrieb:

Franz schrieb:Thomas von Aquin war wahrlich kein Freund in Frauenangelegenheiten, da von Aristoteles geprägt, aber dies hat er so gesehen. Umso gewichtiger scheint es zu stimmen.

Thomas von Aquin konnte auch nicht besser als du oder ich dies wissen, denn auch er war genauso wenig dabei wie du und ich und konnte genauso wenig in die Herzen der damaligen Frauen wie in die der damaligen Männer schauen, um vergleichen zu können.

Thomas von Aquin hat also ebenso einfach eine Annahme getroffen, nichts weiter.

Hallo Mimi!

Freu dich doch, dass Thomas von Aquin einen Kontext Maria von Magdala - Liebe - Jesus herstellte.
Noch dazu in einer Männerwelt!
Umso mehr würde mich Deine Meinung interessieren

Dann taucht hier am Rande noch eine andere Frage auf:

Ist es überhaupt möglich die Stärke der Liebe zu messen????

Wenn ja, wie kann man das anstellen?

Meine Meinung habe ich doch geschrieben, Franz: Meine Meinung ist, dass wir nicht wissen können, ob damals die Frauen oder die Männer Jesus mehr geliebt haben.

Ausserdem finde ich, dass es uns nicht ansteht, darüber zu befinden.

Mit dem Ausmass der Liebe anderer will ich mich gar nicht beschäftigen oder gar darüber spekulieren, wer jetzt mehr geliebt habe. Mit dem Ausmass meiner eigenen Liebe habe ich schon genug zu tun und dort ist auch meine Baustelle.

Ja, ich weiss, Franz, du willst hier den Frauen ein Zückerchen geben, aber dieses hier hat für mich keinen Nährwert, denn es ist rein spekulativ

Hi Mimi...klar ist allerdings,dass die Frauen gegangen sind,während die Jünger sich ängstlich und verwirrt zurückgezogen haben.
Und es war mutig,denn sie wußten ja ,dass dort eine römische Grabwache war ,und die nicht gerade zimperlich waren!!

feli schrieb:Hi Mimi...klar ist allerdings,dass die Frauen gegangen sind,während die Jünger sich ängstlich und verwirrt zurückgezogen haben.
Und es war mutig,denn sie wußten ja ,dass dort eine römische Grabwache  war ,und die nicht gerade zimperlich waren!!

Liebe Feli!

Ja genau!
Das ist es!
Liebe macht stark!
Liebe besiegt die Angst!
Liebe geht durch dick und dünn - bis ans Grab

Feli ist die Liebesexpertin!

Muss euch enttäuschen.
Es ist historisch belegt, dass im damaligen Israel die Reinigung und Salbung von Toten nur von Frauen gemacht wurden. Und genau dass ist der Grund, 
warum sie so früh zum Grab gingen und keiner der Jünger dabei war.
Zudem wurde das Grab zwar bewacht, aber selbst römische Soldaten hätten in den Frauen keinerlei Bedrohung gesehen und ihnen ganz sicher Zugang zum Grab gegeben.

Hallo HeinzB!

„Frauenflüsterer“ bist du keiner!
Der geistige Sinn ist doch viel bedeutsamer als irdische Rituale!

Also, wenn du damit meinst, Franz, dass DU ein Frauenflüsterer bist, dann goggle mal nach der Bedeutung und denke nochmal darüber nach. Für mich ist das ziemlich sexistisch und verärgert mich gerade.

Waldfee schrieb:Also, wenn du damit meinst, Franz, dass DU ein Frauenflüsterer bist, dann goggle mal nach der Bedeutung und denke nochmal darüber nach. Für mich ist das ziemlich sexistisch und verärgert mich gerade.

Frauenflüsterer = Frauenversteher

So wie Pferdeflüsterer, Hundeflüsterer usw.

Außerdem schrieb ich, daß er eben keiner ist.

Also wo ist das Problem ?

Kein Grund zum Ärgern.