Private Erkenntnisse

Aus dem anderen Thread:

Franz schrieb:nd Thema „private Erkenntnis“...
Einfach gesagt: Alles, was an Erkenntnissen bei jemanden hineinkommt, hängt von der Art und Weise des Empfangenden ab.

Also eine sehr individuelle und subjektive Erkenntnisfähigkeit des Einzelnen.

Ja, dies gilt aber bei Erkenntnissen von Päpsten und Bischöfen ebenso. Nur weil sie Päpste und Bischöfe sind und ihre Erkenntnisse von den Untergebenen in der Kirche geglaubt werden sollen, sind diese Erkenntnisse nicht weniger von ihrer eigenen Erkenntnisfähigkeit und ihrer Subjektivität gefärbt wie bei einem Menschen ausserhalb der RKK z.B.

Warum sollten Erkenntnisse von Bischöfen und Päpsten wahrer sein als Erkenntnisse anderer Menschen?

Mimi1 schrieb:Aus dem anderen Thread:

Franz schrieb:nd Thema „private Erkenntnis“...
Einfach gesagt: Alles, was an Erkenntnissen bei jemanden hineinkommt, hängt von der Art und Weise des Empfangenden ab.

Also eine sehr individuelle und subjektive Erkenntnisfähigkeit des Einzelnen.

Warum sollten Erkenntnisse von Bischöfen und Päpsten wahrer sein als Erkenntnisse anderer Menschen?

Da hier eine „Bündelung von Erkenntnissen“ von Gelehrten und Gläubigen vorliegt, die im Falle des „Mainstreams“ deckungsgleich sind.

Die Kongregation für die Glaubenslehre besteht aus 25 Mitgliedern, Kardinälen, Erzbischöfen und Bischöfen aus 14 Nationen, die dazu auch noch auf einige Mitarbeiter zurückgreifen können, da versammelt sich also geballte theologische Kompetenz - aber auf der Basis römisch-katholischer Dogmen.
Als Katholik ist es gut, sich auf diese Sachkompetenz zu stützen.
Das heißt aber nicht, dass alles andere "privat" ist, sondern es gibt eben auch andere Kirchen, die andere Dogmen haben, die andere Schlüsse ziehen. Deshalb sind manche Diskussionen auch relativ sinnlos, wenn man unterschiedliche Grundannahmen hat. Man kommt eben zu anderen Glaubenssätzen, je nachdem ob man nur die Bibel als Autorität sieht oder ob man noch Traditionen dazu rechnet.
Ich denke, dass die Erkenntnis eines Bischofs nicht "wahrer" ist als die eines anderen, aber er ist natürlich theologischer Profi. Das gilt in anderen Kirchen genauso, Dr. Bedford-Strohm, der Vorsitzende des Rates der evangelischen Kirchen in Deutschland hat nicht automatisch mehr Wahrheit erkannt als ich - aber er mit Sicherheit das weitaus größere theologische Wissen.

LG Waldfee

@ Waldfee

Ja, sicher haben sie grösseres theologisches Wissen. Bedeutet aber mehr theologisches Wissen zu haben auch höhere oder wahrere Gotteserkenntnis?

@Mimi...dazu gibt die Bibel eine ganz klare und eindeutige Antwort:
N E I N ! ! ! !

@ Franz

Franz schrieb:Da hier eine „Bündelung von Erkenntnissen“ von Gelehrten und Gläubigen vorliegt, die im Falle des „Mainstreams“ deckungsgleich sind.

Solche Bündelungen von Erkenntnissen von Gelehrten gibt es ja auch in der evangelischen Kirche z.B. Auch da gibt es einen "Mainstream". Trotzdem sind ihre gebündelten Erkenntnisse und ihre Grundannahmen in vielen Dingen verschieden von denen der RKK.

Wenn du Bündelungen von Erkenntnissen, welche von verschiedenen Gelehrten vertreten werden und so einen Mainstream bilden, als Zeichen dafür siehst, dass diese Lehren wahr sein müssen, so müssten auch die Lehren der evangelischen Kirche ebenso wahr sein in den Teilen, in denen die evangelische Kirche sich seit Jahrhunderten einig darüber ist, aber die der Lehre der RKK widersprechen. Sogar die Lehren des Islam müssten dann wahr sein, denn auch da gibt es Dinge, welche seit Jahrhunderten gelehrt werden und auch da gibt es islamische Gelehrte, welche die Lehren weitergeben und Traditionen.

Auch ihre Lehren sind dann deiner Definition nach nicht einfach private Erkenntnisse.

Mimi,

Du hast die Wahl wie jede Person: wähle aus, welcher Mainstream Dir am besten zusagt!
Ich habe das auch getan!

Oder noch besser: Gründe eine eigene Glaubensgemeinschaft!

Mimi1 schrieb:@ Waldfee

Ja, sicher haben sie grösseres theologisches Wissen. Bedeutet aber mehr theologisches Wissen zu haben auch höhere oder wahrere Gotteserkenntnis?

Nö, hab ich doch geschrieben?

LG Waldfee

Franz schrieb:Mimi,

Du hast die Wahl wie jede Person: wähle aus, welcher Mainstream Dir am besten zusagt!
Ich habe das auch getan!

Oder noch besser: Gründe eine eigene Glaubensgemeinschaft!

Die Möglichkeit hast du ja auch! Der Mensch Jesus Christus hat dies auch getan, er ist Gründer des Christentums, dem wir heute anhängen. Und jeder von uns, der Christus aufgenommen hat, ist jedem anderen gleichgestellt, somit ein leib des Leibes Christi, und Christus ist der Kopf dieses Leibes - nicht die Kirche an sich!

Keine Kirche kann nun hergehen, und behaupten, sie wäre der Leib Christi, schon gar nicht, wenn sie dem wesen des christlichen Glaubens in seinen Grundzügen widerspricht, und eigene Glaubensgrundsätze diktiert.

Und was die Frage der "persönlichen Erkenntnis" anbelangt, lieber Franz, entweder wird diese durch dem Heiligen Geist gegeben und dient daher der Glaubensgemeinschaft, wie jedem einzelnen Glied an sich, oder es ist tatsächlich eine rein verständnisorientierte Erkenntnis auf intellektueller Ebene, die dem Menschen zum Nutzen sein kann, außerhalb seines Glaubensweges.

Erkenntnis durch den Heiligen Geist ist niemals allein auf eine einzelne Person bezogen, sie dient immer allen, die den Weg mit Christus gehen möchten.

Private Erkenntnisse sind gut und wertvoll,
auf jeden Fall besser als die Lauheit vieler Leute in heutiger Zeit!