"Gott schuf Adam als Lichtmenschen"

Eben.

Paulus schreibt nach der Auferstehung.

1 Kor 15,42 So ist es auch mit der Auferstehung der Toten. Was gesät wird, ist verweslich, was auferweckt wird, unverweslich.
1 Kor 15,43 Was gesät wird, ist armselig, was auferweckt wird, herrlich. Was gesät wird, ist schwach, was auferweckt wird, ist stark.
1 Kor 15,44 Gesät wird ein irdischer Leib, auferweckt ein überirdischer Leib. Wenn es einen irdischen Leib gibt, gibt es auch einen überirdischen.

1 Kor 15,45 So steht es auch in der Schrift: Adam, der Erste Mensch, wurde ein irdisches Lebewesen. Der Letzte Adam wurde lebendig machender Geist.

1 Kor 15,46 Aber zuerst kommt nicht das Überirdische; zuerst kommt das Irdische, dann das Überirdische.
1 Kor 15,47 Der Erste Mensch stammt von der Erde und ist Erde; der Zweite Mensch stammt vom Himmel.
1 Kor 15,48 Wie der von der Erde irdisch war, so sind es auch seine Nachfahren. Und wie der vom Himmel himmlisch ist, so sind es auch seine Nachfahren.
1 Kor 15,49 Wie wir nach dem Bild des Irdischen gestaltet wurden, so werden wir auch nach dem Bild des Himmlischen gestaltet werden.

Was sagst du dazu Franz ?
Das Wort Lichtmensch ,wird hier nicht gebraucht.

Lieber osco!

Du hast doch selbst die Schiurim von Kiki miterlebt und weißt hoffentlich selbst, was es mit dem Thema auf sich hat.
Oder bist du ein anderer, der dort mithört?

Schalom Franz

Nun Franz,

ABA hat vom Alten Testament Und Osco jetzt vom Neuen Testament her aufgezeigt, das deine Annahme vom Lichtmensch völlig falsch ist.

Akzeptiere es doch jetzt einfach anstatt weiter herum zu diskutieren

Hi Beisammen!

Zur Klarstellung: Es liegt mit fern, mich in innerjüdische unterschiedliche Exegesen einzumischen.
Auch distanziere ich mich vom Ausdruck „Lichtmensch“ in der Esoterik!
Für mich ist der Terminus „Lichtmensch/Lichtkleid“ Adams Ausdruck für das Sein des ersten Menschen, dass die Geistseele durchscheinend war für den Leib (Transparenz des Leibes), also „Conformitas Dei“ bzw. „Unio mystica“ gegeben war.
Was die Mystik oder Esoterik damit gemacht haben, distanziere ich mich als Katholik.

Trotzdem ist es nicht biblisch, und damit auch keine von Gott stammende Lehre, allein deshalb ist es zu verwerfen.

HeinzB schrieb:Trotzdem ist es nicht biblisch, und damit auch keine von Gott stammende Lehre, allein deshalb ist es zu verwerfen.

Lieber HeinzB!

Mit jemand wie dich, der nur den Sensus litteraris akzeptiert, kann und will ich ohnehin nicht diskutieren,
des gleichen macht es für mich auch keinen Sinn, mit dir über Theologie des Geistes  und des Leibes zu diskutieren. Das tu ich mir wirklich nicht an!

Schalom ABA!

Mose habe ich tatsächlich weiter oben in diesem Kontext bereits erwähnt: er wurde am Sinai augenscheinlich in eine höhere Seinsebene,  in ein Lichtkleid „transformiert“, gleichsam eine  Rückversetzung in die paradiesische Ebene. Gott ist „Esch“, Feuer und Licht, wie sonst hätte Mose die Nähe zu Gott ausgehalten, wäre er nicht „verwandelt“ worden (in die „Elohim- Ebene“). Ähnliches Ereignis auch bei der Verklärung Jesu‘.
Hätten sich frühere katholische Exegeten mehr mit Jüdischer Exegese beschäftigt, hätten sie wohl den von Dir genannten Fehler und damit Unsinn vermeiden können.
Das ist mir seit jeher ein Anliegen: Horizonterweiterung, Studium verschiedener Ansichten, und in meinem Fall mit der katholischen Theologie zu „verbinden“ („Brückenbauen“), wo dies vernünftigerweise möglich ist.
Und zu deinem geschmacklosen „ergo“: da ist mir Ersteres (Lichtmensch/Lichtkleid) lieber!
Übrigens Mose als „ersten menschlichen Corona-Fall“ zu bezeichnen ist angesichts der grassierenden Pandemie sehr bedenklich: während Mose die Herrlichkeit Gottes schauen durfte, schauen die Corona- Patienten oftmals den Tod!
Übrigens: brauche weder die katholische Theologie, noch meine „messianischen Berater“, die übrigens sehr wohl des Hebräischen mächtig sind, zu verteidigen, dazu bin ich weder willens noch befugt.

schawua tow Franz